Главная Контакты В избранное
Подписаться на рассылку "Миры Эльдара Ахадова. Стихи и проза"
Лента новостей: Чтение RSS
  • Читать стихи и рассказы бесплатно

    «    Апрель 2024    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    2930 
    Январь 2024 (1)
    Сентябрь 2023 (2)
    Июнь 2023 (3)
    Май 2023 (3)
    Апрель 2023 (1)
    Февраль 2023 (1)

    Популярное

    Новости партнеров

    Реклама

  • Победитель поэтического конкурса «Озарение» (первое место)

    АвторЗагрузил: admin  Опубликовано: 28-05-2011, 21:08  Комментариев: (52)

    Тимур Касымович Зульфикаров

    Победитель поэтического конкурса «Озарение» (первое  место)
    Родился в 1936 году в Душанбе. Живет в Москве. Автор более 20 книг прозы и поэзии, тираж которых превысил миллион экземпляров. Широкую известность приобрели его романы о Ходже Насреддине, Омаре Хайяме, Иване Грозном, Амире Тимуре и монументальное повествование о жизни и загробных хождениях современного поэта — «Земные и небесные странствия поэта». Это сочинение было отмечено премией «Коллетс» (Англия) за «Лучший роман Европы-93». Зульфикаров также является лауреатом литературной премии «Ясная Поляна» за «Выдающееся художественное произведение русской литературы» 2004 г. (за книгу "Золотые притчи Ходжи Насреддина"), премии «Лучшая книга года» 2005 г. (за роман «Коралловая Эфа»), премии Антона Дельвига (2008), премии «Хартли-Мерилл» (Голливуд) за лучший сценарий (1991). Творчество 3ульфикарова в русской литературе XX века уникально по языку: это ритмические, полные созвучий проза и поэзия, богатые анафорами, аллитерациями, постоянными мотивами и другими формами художественных повторов, стилизованные под старину и в лексике, и в синтаксисе. На Западе вот уже несколько десятилетий его называют «Данте русской литературы». В разные годы о творчестве Т. Зульфикарова писали такие критики, как Л. Анненский, В. Бондаренко, А. Геворкян, В. Коркин, В. Плетнер… Всемирно известный писатель. Классик литературы XX века. Реформатор поэзии.

    Если тебе снится звёздное алмазное небо
    Вот закроешь устало глаза – и в алмазах текут полыхают несметно Плеяды
    Значит скоро умрёшь ты обрадованный
    И пойдёшь по млечным дорогам
    И будешь блаженно пылить на звездных осыпчивых звездных тропах
    В поисках матери и отца и иных усопших
    И после странствий бездонных
    Встретишь родных возлюбленных и влюбленных
    И уже никогда с ними не разлучишься не разминёшься не разрыдаешься не разойдёшься
    О Вечный Боже!
    О встречи вечны на вечных на звездных дорогах
    Там никто никогда не услышит прощального слёзного Слова…






    Социальные сети и закладки:

    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
    #1
    Написал: sasha-tindal (30 мая 2011 00:13)
    Группа: Члены Клуба,   Регистрация: 28.03.2011  
    Мда... если это классик...

    Хорош... но насчет гениальности - ????


    #2
    Написал: Fallenan (30 мая 2011 00:24)
    Группа: Члены Клуба,   Регистрация: 19.04.2011  
    Нет. Совершенно не согласна с жюри. Я никого не хочу обижать, но все таки мое мнение-мое мнение. Вот мое стихотворение, посланное на этот конкурс, мне все равно, я просто хочу чтобы к нему оставили коментарии люди, чтобы они хотя бы прочли мое творчество.
    Раздумья.
    *********
    *********
    *********
    *********

    А теперь, прошу, обьясните мне, я не понимаю, чем это стихотворение хуже допустим стиха про улиток из 30?


    #3
    Написал: Любовь (30 мая 2011 00:54)
    Группа: Посетители,   Регистрация: 17.01.2011  
    Победителей не судят... Но... К сожалению,.. второе и третье могли бы быть первыми. В приведённом выше стихотворении явно нарушена строфа, т.е. намеренно растянуты строки (стихи), дабы соблюсти условия конкурса. Хотелось бы увидеть его в оригинале, где-нибудь ранее напечатанном. Да и содержание депрессивно-непонятное с претензией на философские размышления.
    Эльдар Алихасович, только, прошу, не обижайтесь, я, видимо, чего-то не понимаю просто...
    Кроме того, я полагала, что конкурс для малоизвестных и совсем неизвестных. Как же тягаться начинающим с классиками?


    #4
    Написал: chertenok_kna (30 мая 2011 02:28)
    Группа: Члены Клуба,   Регистрация: 22.04.2011  
    Еще один друг Эльдара из Душанбе. А победителей то заранее определил,даж не поленился биографию узнать. Тьфу,Устроил замануху,чтоб посетители на сайт поперли


    #5
    Написал: Эльдар Ахадов (30 мая 2011 05:38)
    Группа: Администраторы,   Регистрация: 4.12.2010  
    Я знал о том, что реакция будет негативной в любом случае, несмотря на все уверения в течение всех трех месяцев. Такова сущность человеческая. Поэтому: каким бы ни был выбор - это мой выбор. Это мои убеждения. И это моё право.


    #6
    Написал: Tpuh (30 мая 2011 06:08)
    Группа: Члены Клуба,   Регистрация: 27.01.2011  
    Дорогой Эльдар!
    И это право реализовано самым достойным образом!
    Очень хороший выбор, все три победителя его заслужили.
    Спасибо за замечательную идею конкурса и еще более замечательную ее реализацию.
    Ну, а кулаками многие горазды махать, особенно после драки :-)


    #7
    Написал: kaktys (30 мая 2011 06:50)
    Группа: Гости,   Регистрация: --  
    так и знал, Вы не лучше других конкурсов. Стих победителя полный отстой как в технике так и в худ. исполнении.


    #8
    Написал: Wasina222 (30 мая 2011 07:25)
    Группа: Члены Клуба,   Регистрация: 10.04.2011  

    chertenok_kna,
    Полностью согласен с Вами.Видимо сайт господина Ахадова простаивал без внимания.И таким образом он решил широко разрекламировать его.Очередной ЛОХОТРОН.
    Стих победителя - билиберда какая-то. На конкурс были выставлены на много лучше, достойнее , стихи.
    И где тут "это ритмические," ( из биографии) стихи? АУ!


    #9
    Написал: ikrasnoff (30 мая 2011 07:35)
    Группа: Члены Клуба,   Регистрация: 13.05.2011  
    Нда. И как это я лоханулся, зарегистрировавшись на этом сайте? Смысл здесь бывать?! Всё, удаляюсь... Счастливо всем оставаться! Но без меня...


    #10
    Написал: Эльдар Ахадов (30 мая 2011 07:41)
    Группа: Администраторы,   Регистрация: 4.12.2010  
    Тимур Касымович пишет в присущей только ему уникальной манере. Его стиль признан в мире десятками крупнейших литературных критиков, Пушкинским Домом, он номинирован на Нобелевскую премию, естественно, не мной... И если не каждый читатель способен вникнуть и хотя бы просто оценить глубочайшее мастерство поэта, то не вините в этом Эльдара. Просто: мы видим по-разному.


    #11
    Написал: kasatka4565 (30 мая 2011 07:44)
    Группа: Члены Клуба,   Регистрация: 24.03.2011  
    В данном случае - я не о себе - с победителем как-то непонятно. 3 и 2-ые места могли быть на этом месте, это точно. Также согласна с тем,то решение, принятое жюри оспаривать не нужно, а тем более так некрасиво на него реагировать, как вышевысказавшиеся. Я лично не считаю себя лохушкой, а Эльдара лохотронщиком. Вы, писавшие такие высокие стихи показываете себя сейчас, печатая свои высказывания, совсем с другой стороны - отнюдь не приличной!


    #12
    Написал: alena (30 мая 2011 07:49)
    Группа: Гости,   Регистрация: --  
    Думаю трое победителей были известны еще до начала конкурса. Я еще думала почему победителей не голосованием определяют, теперь поняла почему, за ТАКОЕ свой голос вряд ли бы кто отдал и провалились бы они с треском, учавствуй на равных условиях с остальными конкурсантами.
    Кто его классиком прозвал? Чего смеяться. Пушкин, Шекспир, Лермонтов и т.д. - классики. Вот где красота, ритмичность... С их творчества начинают прививать любовь к поэзии у детей. А ЭТО скорее укрепит в мысли, что стихи - белиберда и вызывет острое чувство отвращения.
    А биография нужна для того, чтобы читатели поняли насколько великий человек победил. И даже не усомнились, что его стих и в правду гениален. ТОлько это все равно не помогло. wink


    #13
    Написал: ledi525 (30 мая 2011 07:51)
    Группа: Члены Клуба,   Регистрация: 29.04.2011  
    Здравствуйте, Эльдар! Спасибо за огромную, которую Вы провели, она достойна благодарности, она не легка. Знаю. Я внимательно прочитала стихи выбранных Вами лауреатов и участников. Жаль. что вкусы наши разошлись, правда, жаль. Именно поэтому - разочарование. Но что поделаешь, никто и не гарантировал...
    ...у меня тоже есть тяга к поэтическому востоку( и не только к поэтическому), но , полагаю, конкурс должен быть - конкурсом, а не завуалированным напоминанием о творчестве любимого автора. Что-то в этом есть ...хитренькое, что ли... все-таки,уважаемый Эльдар, на этом сайте Вы общаетесь с людьми, способными уловить тончайшие нюансы. Понятно, те, кто был в этой интриге до конца, вряд ли претендуют на лавры десятков крупнейших литературных критиков, и никто не оспаривает также Ваше умение "никнуть и хотя бы просто оценить глубочайшее мастерство поэта".....
    И все-таки...
    - надеюсь, Вы меня поняли правильно.
    Татьяна Авдию.


    #14
    Написал: Алина Багазова (30 мая 2011 07:57)
    Группа: Посетители,   Регистрация: 18.12.2010  
    На мой взгляд - ДОСТОЙНОЕ стихотворение. Энергетика у него потрясающая, это действительно Поэзия (это не лесть, а факт, по крайней мере, для меня). Слезы на глазах...


    #15
    Написал: Эльдар Ахадов (30 мая 2011 08:01)
    Группа: Администраторы,   Регистрация: 4.12.2010  
    Вы пишете:"Думаю трое победителей были известны еще до начала конкурса." Напрасно. Я могу доказать, что работы победителей поступили в очень разное время. Одно из них - вообще в последние часы перед завершением приема работ. И далее тоже - в Вас говорят непонимание и обида. Сожалею.
    А человек - действительно великий. И остальные двое - потрясающе талантливые люди. Я считаю так. Не обижайтесь, пожалуйста.


    #16
    Написал: kasatka4565 (30 мая 2011 08:06)
    Группа: Члены Клуба,   Регистрация: 24.03.2011  
    Что-то на эмоциях написала... Может, кому и непонятна моя точка зрения. Я не считаю конкурс лохотроном потому, что прочитав все конкурсные работы, очень многое взяла для себя. Многие работы прекрасны, талантливы! Разве только ради этого не стоило сюда зайти? Ведь ВСЕ оозвались именно так - обиды не будет, всё воспримется адекватно. Нельзя писать о высоком и чистом, имея в душе такую склочную грязь. Дорогой Эльдар, мне лично стыдно за такую реакцию, как у некоторых, ответивших ранее.


    #17
    Написал: Любовь (30 мая 2011 08:17)
    Группа: Посетители,   Регистрация: 17.01.2011  
    Друзья, не стоит переходить на оскорбления. Совершенно ни к чему показывать себя явно не в лучшем свете. Ну не согласны и не согласны... Мы ведь зато все были согласны с условиями конкурса - чего теперь роптать-то.
    Но, опять же, Эльдар Алихасович, Нобелевский претендент и, к примеру, Я... (Хотя я-то не ценила высоко свой стишок и не помышляла о наградах) Как сравнивать? Смысл?


    #18
    Написал: Ckala120959 (30 мая 2011 08:24)
    Группа: Гости,   Регистрация: --  
    Сейчас почти перестали читать стихи .... и это во многом связано с тем, что реальных талантливых стихов становится всё меньше..., что же касается этого опуса, то это бессмысленная и бездарная белиберда, о которой и говорить не стоит... И так видно, что Омар Хайям просто "отдыхает"))))))
    Перечисленные регалии и издания -- туфта чистейшей воды
    Над этим надо просто посмеяться...
    Рано или поздно, но вся эта пена и мусор будут удалены временем...


    #19
    Написал: alena (30 мая 2011 08:27)
    Группа: Гости,   Регистрация: --  
    Эльдар, о какой обиде Вы говорите? Если о том, что мой стих не стал победителем, то зря. Я вполне четко осознаю, что он далек от звания гениального и спокойно к этому отношусь. Я стойко пережила даже не попадание в тридцатку. Но, извините, я надеялась увидеть в числе побидетелей действительно стихи на которые действительно скажешь "Класс, умеют же люди писать", а не " Боже, сейчас это поэзией зовется?" И знаете, я бы поверила, если хотя бы на третьем месте оказался ранее никому не известный автор. Но не верю я что среди практически 500 работ - это лучшее. Даже среди выбранных 30 - были куда более интересные произведения.
    Да, что говорить стих, занявший второе место на порядок выше этого. И воплей бы столько не было.
    А по факту получилось как с картиной "Черный квадрат" Малевича, которую тоже признали гениальной только за всемирноизвестное имя удожника и продали за баснословную суму денег. Думаю все прекрасно понимают, что нарисуй тоже самое обычный художник никто даже внимания бы не обратил и ничего гениального не заметил.
    Вот и здесь также. И я прекрасно понимаю, что не присудить победу известным поэтам решивших поучаствовать в конкурсе для любителей нельзя было. Но все равно если уже они или вы о них решили заявить. так хотя бы на общих условиях и выкладывали бы их стихи. Или анонимность конкурса мешает разглядеть их величие?


    #20
    Написал: ledi525 (30 мая 2011 08:30)
    Группа: Члены Клуба,   Регистрация: 29.04.2011  
    Уважаемая kasatka4546!Мне представляется, что дело не в "склочной грязи", а в ощущениях людей, которые они, может, не всегда способны сформулировать довольно точно - есть ощущение обмана, а формально доказать сложно. Интуицию не обманешь, и система доказательств формальной логики здесь тоже не работает. Стих победителя хорош. Однозначно.
    Но подумайте сами - какой резон, что за польза именитому и столь известному в поэтических кругах человеку, номинированному на Нобелевскую премию, участвовать в обычном интернетном конкурсе, коих десятки, и чей статус не более чем общественный? Это нужно либо молодым ребяткам, чтобы их услышали, может быть впервые, либо ... как я уже говорила, грамотный современный пиар-восточный ход. И люди это четко чувствуют.
    Стих Зульфикарова "вкусный", с экзотикой. Но рваный по ритмике, не всегда играющей на общий образ; концовка не мощная,и это очень снизило впечатление стиха, запал - то сильный. ожидался либо огромный энергетически-ажурно-образный (по логике стиха )удар либо философская мощь Востока - ан нет, не случилось. Ни гениального "удара", ни философско-элегической коды. Бывает. Уверена, что у автора есть полностью отличные стихи, с ажурно-восточной словесной вязью, не уводящей от смысла; и сильным, претендующим на на свежесть и открытие, смыслом.
    С уважением к Эльдару.
    Прочесть, просто прочесть такое количество стихов,-это труд. Не говоря уж о необходимости сделать хотя бы попытку анализа и оценки.
    Т.А.


    #21
    Написал: sasha-tindal (30 мая 2011 09:33)
    Группа: Члены Клуба,   Регистрация: 28.03.2011  
    Тимур этот, без сомнения, просто-напросто нормальный, добротный писатель (поэт). Это если опустить, что он кладет на запятые и рифму частенько. Возможно, Тимур даже перерос уровень придворного краевого писателя (знаете таких, главный писатель области и т. д. в каждом краю такой есть). Но гениальность его сразу вызывает сомнение. Без рифмы очень даже легко использовать образы. ты поди их вставь в рифму, вот тогда потелка начинается. так что Тимур - дутая величина

    Опять же настораживает что я о нем никогда не слышал. Не сочтите за нескромность, но я в литературных кругах с детства, книг прочитал множество, окончил журфак и книги не просто читаю - жру как Лангольер время. о Зульфикарове - ноль. полный. Опять же, я многое искал о суфизме, и не наткнулся на величайшего Зульфикарова. То. что он гений. утверждает не только Эльдар, но и многие ссылки Интернета. Странно.


    #22
    Написал: Эльдар Ахадов (30 мая 2011 09:45)
    Группа: Администраторы,   Регистрация: 4.12.2010  
    "Я этого не читал, значит, этого нет и не может быть, потому что не может быть никогда" ? Почти по А.П. Чехову
    Так же как принцип: "Я этого не понимаю, значит, это плохо".
    Этим стихам рифма не нужна, а без запятых писал ещё Н.В.Гоголь - в своих авторских рукописях. Наши шоры на глазах - не вина автора.


    #23
    Написал: sasha-tindal (30 мая 2011 10:40)
    Группа: Члены Клуба,   Регистрация: 28.03.2011  
    я могу так утверждать, потому что за литературой все-таки слежу и уровень своей осведомленности знаю. И любой, кто оставил хоть какой-то след в современной литературе, мимо меня не прошел бы. я бы о нем хотя бы СЛЫШАЛ.

    Насчет Гоголя - человеку свойственно развиваться. На поэзии Тредиаковского тоже можно было сломать глаза, но это были еще первые шаги русской поэтики. С тех пор же появились Пушкин, Лермонтов, которые понятны современному читателю. И они все-таки задавали себе труд писать со знаками препинания.

    Насчет же пиар-хода, о котором говорила Леди 525 - так я его чувствовал с самого начала. Но, как говориться, знал, на что иду. Настоящие поэты, знаете ли, даже сегодня бывают бедны и как говориться, "сопли на кулак мотают". Я вот, например, полгода назад ушел с престижной работы и сделался ресторанным исполнителем лезгинки лишь для того, чтобы быть свободным и творить. В лучшем случае получаю 5 000. Так что деньги мне очень были нужны - каюсь, грешен, думаю о земном. Но, как говорил Насреддин богачу, я тоже люблю деньги, потому что он делают меня независимым от таких, как ты. А то. что пиар - никто и не сомневался.

    Такого же словоблудия, как у "гения", у меня лежит целая папка - когда был членом жюри на одном из конкурсов, подобное присылали студенты и 11-классники. Конечно, уровень у "гения" повыше, но тут сказывается скорее возраст и добротное советское образование. Качественного же различия я не вижу.


    #24
    Написал: Jasheritsa (30 мая 2011 10:49)
    Группа: Члены Клуба,   Регистрация: 27.05.2011  
    Не знаю... Вкусы у всех разные. Не моё. Пыталась найти музыку в стилизованно "хромающих" строках - не нашла. Извините.


    #25
    Написал: sasha-tindal (30 мая 2011 11:06)
    Группа: Члены Клуба,   Регистрация: 28.03.2011  
    да дутая величина. я еще раз говорю, он НЕПЛОХ, это да. но единственная заслуга автора - огромный словарный запас Востока. Это да, это не спорю. родился ли он среди этого, или вычитал. НО! такое ощущение. что он выучил или впитал в себя термины, и лепит их как попало, не заботясь о читателе.

    НАЙДИ ДЕСЯТЬ ОТЛИЧИЙ! ОТРЫВОК ИЗ "ЗОЛОТОГО ТЕЛЕНКА" ИЛЬФА И ПЕТРОВА. ФЕЛЬЕТОН, ХАЛТУРА, СОЧИНЕННАЫЯ ОСТАПОМ БЕНДЕРОМ из набора слов ДЛЯ ОДУРАЧИВАНИЯ УБОГИХ ЛИТЕРАТОРОВ::::::


    2. ХУДОЖЕСТВ. ОЧЕРК-ФЕЛЬЕТОН
    ПУСТЬ!..
    -- Вперед!
    Он пылает под клики трудящихся...
    Он выявляет зарю новой жизни...
    -- Маяк!
    Индустриализации!
    Пусть отдельные ошибки. Пусть. Но зато как рдеют... как несутся... как взвиваются... эти стяги! Эти флаги!..
    -- Пусть -- Ваал капитализма! Пусть -- Молох империализма! Пусть!
    Но на прислужников уже взметается:
    -- Последний вал!
    -- Девятый час!
    -- Двенадцатый Ваал!
    Пусть клевещут. Пусть скрежещут. Пусть выявляется злобный зубовный враг!
    Вершится историческая поступь. Пески прошлого взметаются скоком стали.
    Это -- "железный" "конь"!..
    Это:
    -- Восточная!
    -- Магистраль!
    "Поют сердца"...

    А ТЕПЕРЬ ОТРЫВОК ИЗ ЗУЛЬФИКАРОВА:

    Айхйааа… Айхйаа… Аллаху Акбар Аллаху Акбар…
    Аллах велик как все пустыни Вселенной и более их
    А человек как песчинка мал мал мал а без песчинок нет нет нет пустынь и без человека нет пустынь и нет Творца человеков и пустынь и нет Творца
    Иль есть Творец но как одинок Он без человеков как одинока пустыня без песка песка песка
    Айхйаааа

    Пел дервиш Ходжа Зульфикар свою одинокую песнь на вершине одинокой горы Хан Буса Кондара…
    Айхххаа

    Тогда дервиш закрыл глаза и увидел далёкую пустыню Сахро Сахару и в пустыне бредущего одинокого человека
    Кто он – померещилось подумалось Ходже Зульфикару


    #26
    Написал: Kaba (30 мая 2011 11:15)
    Группа: Члены Клуба,   Регистрация: 22.05.2011  
    Цитата: Эльдар Ахадов
    Тимур Касымович пишет в присущей только ему уникальной манере. Его стиль признан в мире десятками крупнейших литературных критиков, Пушкинским Домом, он номинирован на Нобелевскую премию, естественно, не мной... И если не каждый читатель способен вникнуть и хотя бы просто оценить глубочайшее мастерство поэта, то не вините в этом Эльдара. Просто: мы видим по-разному.

    ...в мире миллионы критиков, и даже стиль Васи Пупкина несколько десятков критиков и признают, а пару, даже, назовут гениальным))...
    Кстати. Гений не тот, кого им считают пару десятков человек, а тот, кто признан миллионами. Леонардо да Винчи - гений. Его называют гением миллионы. Ставить с ним в один ряд Тимура Касымовича? Просто смешно.


    #27
    Написал: alena (30 мая 2011 11:20)
    Группа: Гости,   Регистрация: --  
    Классики они на то и классики, что их творчество признается большинством ценителей. А говорить людям любящим, ценящим и понимающим поэзию (пусть и не умеющим писать),
    Цитата: Эльдар Ахадов
    не каждый читатель способен вникнуть и хотя бы просто оценить глубочайшее мастерство поэта

    во-первых не совсем корректно, во-вторых это не классик, а поэт для единиц, которые и присуждают ему премии за какие-то ведомые только им заслуги, а в-третьих про любое произведение можно сказать "Вы просто не смогли понять замысел автора". Значит такой замысел и такое мастерство.
    Даже в распределении мест среди победителей видна прямая зависимость от количества их наград. У кого побольше - тот на первом месте и дальше по убыванию.


    #28
    Написал: Kaba (30 мая 2011 11:22)
    Группа: Члены Клуба,   Регистрация: 22.05.2011  
    P.S. Частенько, крупнейшие и известнейшие критики своего времени восхваливали не будующего гения, а "мыльные пузыри", исчезнувшие во времени истории. То что победителя (по крайней мере в глазах одного человека=)) признают некоторые критики (пусть даже и известные) - это далеко не доказательство его гениальности, или выдающегося таланта.


    #29
    Написал: Linaria (30 мая 2011 11:39)
    Группа: Члены Клуба,   Регистрация: 18.04.2011  
    Эльдар, поздравляю Всех победителей! Это Ваш личный выбор! Одно могу сказать, что мне очень жаль, что я участвовала во всём этом!
    С уважением ко всем.


    #30
    Написал: Надежда Жандр (30 мая 2011 11:42)
    Группа: Члены Клуба,   Регистрация: 4.03.2011  
    ЗАЧЕМ ВЫ ОСТАВИЛИ МЕСТО ДЛЯ КОММЕНТОВ, ЭЛЬДАР??!!!!!!

    ЭТО - КОНКУРС, ГРАЖДАНЕ, И ВЫ ПРИНИМАЛИ УСЛОВИЯ КОНКУРСА.


    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.